《战略的魔咒:冷战时期的美国大战略研究》内容简介：西方古代的战略思想源于古希腊、古罗马。古希腊历史学家修昔底德的不朽著作《伯罗奔尼撒战争史》与《孙子兵法》诞生于同一历史时期。近代德国军事理论家克劳塞维茨的《战争论》对后来的军事战略思想（包括对毛泽东的军事思想）产生了深远影响。普鲁士德国政治家俾斯麦的外交战略为后人所仰慕称道。 直到冷战时期，国际战略及该领域的研究，还基本上限定于传统的国家安全战略领域，特别是国防战略、军事战略和着眼于结盟与反结盟的外交战略。此前，罗斯福领导下的美国设计了以联合国、世界银行、国际货币基金组织、关税与贸易总协定为框架的世界政治经济秩序，其实就是一种美国至今仍在执行的试图维护霸权的“大战略”，只不过当时还没有做这种界定。改革开放之前的中国，国际战略研究的主要内容则是中国共产党革命战略的延伸，即区分敌我友，分析国际形势和力量对...(展开全部)

《战略的魔咒:冷战时期的美国大战略研究》内容简介：西方古代的战略思想源于古希腊、古罗马。古希腊历史学家修昔底德的不朽著作《伯罗奔尼撒战争史》与《孙子兵法》诞生于同一历史时期。近代德国军事理论家克劳塞维茨的《战争论》对后来的军事战略思想（包括对毛泽东的军事思想）产生了深远影响。普鲁士德国政治家俾斯麦的外交战略为后人所仰慕称道。 直到冷战时期，国际战略及该领域的研究，还基本上限定于传统的国家安全战略领域，特别是国防战略、军事战略和着眼于结盟与反结盟的外交战略。此前，罗斯福领导下的美国设计了以联合国、世界银行、国际货币基金组织、关税与贸易总协定为框架的世界政治经济秩序，其实就是一种美国至今仍在执行的试图维护霸权的“大战略”，只不过当时还没有做这种界定。改革开放之前的中国，国际战略研究的主要内容则是中国共产党革命战略的延伸，即区分敌我友，分析国际形势和力量对...(展开全部)

这本书极为清晰地剖析了美国在复杂多变、险象环生的21世纪里规划大战略时所面临的种种选择。罗伯特·阿特首先描述了维护美国生死攸关利益与重要利益方面最为深谋远虑的大战略模式，接着谨慎地考察了看起来行得通但缺乏吸引力的其他大战略方案。他在论证过程中，不但建设性地运用了各种国际关系理论，而且深入地进行了历史的分析，并且穿插了对美国所处国际环境的精彩评述。有人会说，这种书读起来可能乏味。错了。该书虽然具有前沿性与学术性，从学术文献上展示了关于大战略的讨论，然而，它同时也通俗易懂，任何对国家未来有兴趣的美国公民都不会感到晦涩。

这本书极为清晰地剖析了美国在复杂多变、险象环生的21世纪里规划大战略时所面临的种种选择。罗伯特·阿特首先描述了维护美国生死攸关利益与重要利益方面最为深谋远虑的大战略模式，接着谨慎地考察了看起来行得通但缺乏吸引力的其他大战略方案。他在论证过程中，不但建设性地运用了各种国际关系理论，而且深入地进行了历史的分析，并且穿插了对美国所处国际环境的精彩评述。有人会说，这种书读起来可能乏味。错了。该书虽然具有前沿性与学术性，从学术文献上展示了关于大战略的讨论，然而，它同时也通俗易懂，任何对国家未来有兴趣的美国公民都不会感到晦涩。

本书选取了美国冷战时期的楔子战略作为其研究突破口，认为“分而制胜”比“不战而胜”更具说服力。楔子战略是在“分而制胜”最为倚重的战略选择，发挥着分化削弱敌方的至关重要作用。本书在概念、机制、案例三方面对楔子战略的深入分析，对了解“楔子战略”这一独特的战略类型具有重要参考价值。为了扩大国际影响力，聚集更多国际支持，中国必须充分了解楔子战略借鉴其合理内核。

本书反映了西方国家关系理论中新自由制度主义与新现实主义在大战略理论问题上的争论。书中的观点反映在两个维度。一是将大战略的目标锁定在国家安全层面，从而否定了单纯追求军事胜利的大战略目标。它对大战略一词的理解是：调整国内和国际资源以实现国家的安全。为此目的，国家不仅要考虑军事资源，而且还要考虑可以支配的全部资源，并有效地安排这些资源来实现和平时期和战争时期的安全。二是将影响大战略决策的制约因素从外部转向内部。以活尔兹为代表的结构现实主义强调国际体系结构的无政府特征决定了一个国家的对外战略和行为，它要求国家必须按照自助原则追求自己的实力。而本书通过对一系列重大历史案例的考察得出了新自由制度主义的结论，认为一个国家内部的政治因素、经济因素和观念因素同样是决定国家对外政策的重要变量。这种着眼点的不同，对于国家大战略的制定有着不同的含义。

本书反映了西方国家关系理论中新自由制度主义与新现实主义在大战略理论问题上的争论。书中的观点反映在两个维度。一是将大战略的目标锁定在国家安全层面，从而否定了单纯追求军事胜利的大战略目标。它对大战略一词的理解是：调整国内和国际资源以实现国家的安全。为此目的，国家不仅要考虑军事资源，而且还要考虑可以支配的全部资源，并有效地安排这些资源来实现和平时期和战争时期的安全。二是将影响大战略决策的制约因素从外部转向内部。以活尔兹为代表的结构现实主义强调国际体系结构的无政府特征决定了一个国家的对外战略和行为，它要求国家必须按照自助原则追求自己的实力。而本书通过对一系列重大历史案例的考察得出了新自由制度主义的结论，认为一个国家内部的政治因素、经济因素和观念因素同样是决定国家对外政策的重要变量。这种着眼点的不同，对于国家大战略的制定有着不同的含义。

拜占庭帝国依靠自己的大战略，在长达800多年的时间里，能够抵御一波又一波敌人的侵扰，这本身就是一个奇迹。在作者看来，与残暴的军事实力相比，拜占庭得以幸存，更多依赖的是联盟、外交和对敌人的遏制。本书通过“宗教及治国方略”“特使”“王朝婚姻”以及“拜占庭战争艺术”等精彩章节，深入论证了作者的观点，其中也包括对武器、军事战术和税收的详尽描述。

英国是欧洲均势的坚定维护者吗？ 解读近现代英国的对外“大战略” 编辑推荐： 17世纪末至20世纪初是英国崛起并跻身一流强权的时代。传统历史叙事塑造的一个“神话”是：维护欧洲均势是该时期英国的战略性国策。但值得发问的是：追求欧洲均势是否始终与其他对外目标相一致？它如何受到孤立主义、自由国际主义、蓝水主义等思潮的影响？是否真正居于政策优先地位？本书回答了这些问题。强调其政策远非以维护均势为坚定核心，而更多是不同利益和理念之间的权宜或拼接。本书为理解近现代英国对外政策、欧洲国际关系进程以及相关历史叙事的建构提供了批判性洞见，可谓中国学者参与相关领域探讨的一次有力尝试。 内容简介： 对于17世纪末到20世纪初的英国，学术界一直存在一个近乎公理性的认识：维护欧陆均势或防止欧陆霸权的出现，既是当时英国对外政策的基石，也是英国崛起和强盛的国际政治保障。 本书对这一...(展开全部)